在观赏了后，心中感慨万千，不禁为作品所深深折服，这次观看让你心中有什么感想呢？这时候，最关键的观后感怎么能落下！可是观后感怎么写才合适呢？奇文共欣赏，疑义相如析，下面是编辑为家人们找到的10篇第二十条观后感的相关范文，欢迎借鉴，希望对大家有所帮助。

这是一部关于人权与法律的电影，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等主演，还有一票的实力派演员参演，可谓阵容强大。

聪明机警的韩明（雷佳音扮演）是一名到市检察院挂职的检察官，给刚直不阿的检察官吕玲玲（高叶扮演）做搭档。处理一起被告叫王永强的案子。

检察官吕玲玲办案一丝不苟，因为她的座右铭是：“我们办理的不是案子，是别人的人生。”

影片将几个故事线索同时展开，虽然每个事件的情形都不复杂，但来自案件外部的压力使得案件的'处理变得扭曲。

案件难以处理的深层次问题暴露无遗，因此常常让善良蒙羞，让好人含冤。

受害者一步步地退让，一次次地隐忍，换来的却不是公道。见义勇为者，得到的却是惩罚与屈辱。

恶势力的威胁与恐吓，竭尽全力来隐瞒事实，绞尽脑汁来钻法律的空子，最终让善良的人们忍气吞声，恶人却逍遥法外。

对于黑恶势力，村霸，校霸，如何维权？如何自卫？如何让执法者面对冰冷的法条，让法律更有温度？

虽然检查机关也同样苦衷巨多，但是无论如何，也不该让好人失望，百姓最后的依靠是身上佩戴着徽章的执法者们。

如果这些人不能带来公平与正义，就请褪去身上的这些行头，别玷污了百姓的信任与期盼。

在片尾，韩明的一段独白感动了无数人：“公平正义对老百姓是多么重要，又是多么难以做到。都说一次犯罪污染的是一条河流，而一次错误的裁决，污染的是整个水源。”

“什么是公平？什么是正义？我相信在座的各位都很同情王永强一家的遭遇，那我们就让这同情埋在心里面吗？其实法律是什么？在老百姓那里很简单，就是公不公平。”

“都知道打官司贵，打官司难，老百姓为什么还要打？不就是为了要一个公平正义吗？”

“我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，那这个代价谁来负担？老百姓吗？难道用他们自己的命运，用家庭的命运，甚至是几代人的命运来承担公平正义的代价吗？”

“如果我们不能替他们说话，替他们讨回一个公平，那要我们检察官还有什么用？”

“什么是法律？是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有天理的人情。”

“要让每一个老百姓都知道，法律是让坏人付出的代价更高，而不是让好人付出的代价更大。法不能向不法让步！”

检察机关是国家法律监督机关，检察官素有法律守护人之称，法律监督贯穿着刑事诉讼的全过程，检察官既是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者，除了保护被害人的权利，保护被追诉人的合法权益也至关重要，我们必须要十分慎重地使用我们的。刑事追诉权，不能因为“谁闹谁有理”、“谁死伤谁有理”而机械执法，就案办案。我们的社会期待和鼓励见义勇为的行为，检察官们对刑法第二十条的准确适用是“法不能向不法低头”的决心，是让正义之士“该出手时就出手”的勇气，更是所有公民在面临不法侵害时敢于正确行使防卫权的底气。

作为国家法律工作者的一份子，我们检察人重任在肩，除了精通法律、业务娴熟，我们必须善于从法律条文中深刻领悟法治精神，善于从纷繁复杂的监督案件中准确把握实质法律关系，善于统筹法理情的有机统一，防止就案办案、机械办案，始终把让人民群众感受到公平正义放在首位，才能真正做好法律的守护人，才能将一个更好的世界交到他们手里。

昨日观影《第二十条》，感悟颇深，触动心弦。

影片中韩明检察官在案件办理过程中对法理情的把握，对法律底线及公平正义的坚守，对正当权利的。维护值得我们深思。作为检察干警，在社会高速发展的今天，如何让人民群众在每一起案件中感受到公平正义，如何捍卫涉案人员的合法权利，如何把案件办得质优效佳，需要我们改变固有的办案方式和认知，在提高执法司法水平的同时不断转变司法办案理念，以“如我在诉”的精神去审查每个案件；要求极致的去审查、思考每一个细节，分清是非曲直，做到有能力、有责任、有担当；要及时开展听证工作和释法说理工作，注重倾听民意，在专业理性办案的同时，既追求正义感，又加大普法宣传，确保案件能够高质效办理。

看完影片后，为自己作为一名基层检察干警感到自豪，也深刻感受到履行法律监督职责、维护公平正义使命光荣。检察机关是法律监督机关，这是宪法赋予的神圣职责。

影片中检察官韩明顶住法律认识不一致、不法分子干扰阻挠、家庭矛盾琐事困扰等各种压力，对不法坚决说不，深刻阐释了法不能向不法让步的价值理念，维护了法律尊严，回应了人民群众最朴素的法律观、正义观。

作为一名司法警察，我将认真履行法警职责，服从命令，严格、公正、文明、规范执法，积极融入服务四大检察工作。同时，坚持天理、国法、人情有机融合和实现政治效果、社会效果、法律效果的。有机统一，认真协助检察官办理相关刑事案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

看完《第二十条》，有种如鲠在喉的感觉。

鲠一，坏人总是肆无忌惮，而好人不能错一点，不能过一点。错了或者过了就要背负比坏人更大的责任，而坏人只要一个道歉，或者一点退步，就会得到原谅。所以佛教里的设置也是这样，好人要历经九九八十一难，才能成佛，而坏人只要放下屠刀即可成佛，这就是现实的写照，做坏人易，做好人难。

鲠二，有职务有关系的人，犯了事，总有人帮你去处理，而且总是处理得了，比如韩明的小舅子李队，就自告奋勇去解决外甥被冤枉的问题，我可以肯定的说，在现实生活中，他一定可以处理得了，张主任再牛，在刑警队长和派出所长面前也要低头。

鲠三，无论是法官，还是公安，还是检察官，其实都是缺乏担当的，以张贵生案为例，这其中三个部门，只要有一个坚持正当防卫，这个案就可能反转，可是没有，都怕担事，因为好人易哄，坏人难搞，只要把好人摁住了就完成了任务，和谐就实现了，现实是无所谓的。这也就是百姓对政法部门不满的。主要原因，不敢坚持真理，总是想着大事化小，小事化了。坏人有没有得到惩罚无所谓，只要没有人闹事。

鲠四，权还是大于法，如果不是祁厅长发火，事情还得缓办，如果不是曹厅长鼓掌，其他人不敢鼓掌。如果曹厅长认为韩明不对，那么最后王永强还得判有罪。我们的法治效果最终还是取决于掌权者的态度。人治明显还是大于法治。

当然我们也不能完全悲观，毕竟有人拍这种敏感话题的片子，而且还是最高检影视中心拍的，这就说明我们的法律工作者已经有觉醒的意识，已经在探索坚持真理的道路。尽管这个路仍然漫长，且肯定漫长，但是值得期待，值得等待。只要我们所有人共同努力，这个美好的法治世界就一定能实现！

“法律的权威来自哪里？法律的权威，来自于老百姓最朴素的情感期待！”这是在看完电影《第二十条》后脑海里印象最深刻的'一句台词。因为对普通老百姓来说，压垮弱者的不是苦难，而是绝望。在整个观看过程中都是笑着笑着就哭了，眼泪刚掉下来又给我逗笑了。

影片聚焦“正当防卫”这一热议法条，讲述老百姓对公平正义的朴实期待和司法机关、检察机关为维护公平正义所作出的努力。

只要心中充满正义，每个人都是情感之光。“法不外乎人情”，人情是司法裁判的温度。人情并非个人好恶、私人之情，而是人之常情、大众之情，是公众对案件的看法、态度，是老百姓的朴素情感与认知。在“讲人情”的过程中一旦面临冲突，我们必须要认真思考“人情”的`本质，秉持正义之情，确保心中充满朴素正义，让每个人都能在处理“人情”时能成为充满正义的“情感之光”。

只要心中充满正义，每个人都是法治之光。“法治”是什么？没有唯一标准答案，每个人内心的答案，每个人对法治的理解都可以成为法治的注脚。作为一名检察人员，要善于从纷繁复杂的监督案件中把握实质法律关系，不能将案件事实进行机械割裂，从片段看片段，孤立看待案件。法律是司法裁判的底线，要想正确把握实质法律关系，检察人员要常怀正义之心，坚守客观公正立场，在处理每一个案件中都能成为充满正义的“法治之光”。

只要心中充满正义，每个人都是正义之光。这部电影从剧情来说讲述的正当防卫制度，但是从深层次来说却是在向我们提问？检察机关应当如何“高质效办好每一个案件”。从影片叙述的故事情节来看，给出了一个答案：那就是始终秉持“如我在诉”，坚持法理情相统一，坚持“感受正义”理念。检察人员在心中要始终充满正义，充满坚守法律底线的正义、充满弘扬核心价值的正义、充满合乎民意人情的正义。只有这样才能真正成为一束光，让这个世界更加美好灿烂！

“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头！”

近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思……

公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……

他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。

高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。

他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆，动摇的正义感。

陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。

检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的`信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：

“我们办的不是案子，而是别人的人生！”

“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”

“公平正义，对老百姓是多么重要！”

“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”

他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。

什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。

可想：

张贵生，是来不及的第二十条；

王永强，是来得及的第二十条；

韩雨辰，是未来勇敢的第二十条……

“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律……

这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的`判断，不能对于防卫人有所苛求。

在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的固有办案理念。

这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。

要通过司法办案实现三个效果相统一，来了解和回应社会公众朴素的公平正义观。电影中有很多振聋发聩的台词，如我们熟知的“法不能向不法低头”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”等等，道理看似宏观，但能获得人民群众的普遍认同。检察干警是法律人，但首先要以一个普通人的角度思考问题。电影中的韩明检察官，就是从一个普通人的角度出发，其办案理念能够积极回应普通百姓朴素的正义感，从而树立了法律的真正权威。

司法办案最重要的是理念引领。近日市院党组立足全市检察工作实情，紧密联系检察干警思想、能力和作风实际，重点围绕“五破五立”开展大讨论。其中坚决破除就案办案的。机械思想，牢固树立办案质量的底线思维，恰如其分的表明了办案理念的重要意义。司法以维护公平正义为目标，也是维护公平正义的最后防线。司法如果不能充分维护公平正义，公众不仅会丧失对司法的信任，还会丧失对法治的信心。作为一名检察官，我们办的不是案件，是他人的人生，也是自己的人生。知易行难，在今后的工作中，我将始终站稳客观公正立场，把“感受正义”作为履职办案的价值追求、处理疑难复杂案件的遵循依据、纠正执法偏差的重要规则、评判办案质量的重要标准，高质效办理好每一个案件。